思考的逻辑

我们通常会采用罗列信息的方法，但我们如何将罗列的信息整理出更清晰的版本呢？作者的答案是：1. 确定其逻辑顺序。2. 概括出各组的思想。

应用逻辑顺序

在逻辑推理中，容易得出逻辑顺序；但是在归纳推理中，得出正确的逻辑顺序就不是一件容易的事情。作者指出对于一个归纳组，同一组只有三种逻辑关系。

1. 时间（步骤）顺序

   eg. 解决问题的三个步骤，从先到后

   可能存在的问题1：所有步骤并不位于同一抽象层次上

   我们需要区分一些步骤其实是为了实现另外一些步骤。得剔除这部分信息。

   比如：

   • 与主要人员谈话
   • 跟踪并记录交易行为和工作流程
   • 确定企业的关键业务环节
   • 找出在开展业务时存在的弱点
   • ……

   实际上逻辑应该是

   • 确定企业的关键业务环节
     • 与主要人员谈话
     • 跟踪并记录交易行为和工作流程
   • 找出在开展业务时存在的弱点
   • ……

   解决办法是代入该方法，确定该方法是时间上先于另外一方法，还是为了实现另外一个方法。

   “与主要人员谈话”是为了实现”确定企业的关键业务环节“

   而”找出在开展业务时存在的弱点“则是时间上在”确定企业的关键业务环节“之后

   可能存在的问题2：遗漏必要的分析

   我们可能在罗列信息的时候没有按逻辑线思考所有要素。

   比如我们罗列了一个这样的信息

   传统的投资评估的重点：

   1. 通常在技术上不可靠
   2. 基于简单化的逻辑
   3. 结果可能造成误导

   先根据问题1，我们找出了抽象层次的问题，且按时间顺序修改为：

   传统的投资评估的重点可能会造成误导，因为：

   1. 基于简单化的逻辑
   2. 通常在技术上不可靠

   根据时间顺序，提出逻辑太简单->技术上也不可靠（-> 应用该技术的方法有什么问题）

   所以这里可能是会存在应用层面的问题！

2. 结构（空间）顺序

   eg. 关键的三个要素

   这里有两个必要的要求：

   1. 各部分之间相互独立，没有重叠，有排他性
   2. 所有部分是完全穷尽的，没有一楼

3. 程度（重要性）顺序

   eg. 最主要的三个要素，从大到小